El diputado Manuel Courel cuestionó duramente al gobernador Osvaldo Jaldo por sus argumentos contra la demanda judicial que busca limitar la reelección indefinida en la provincia. En declaraciones a LG Play, Courel sostuvo que el mandatario no analizó con cuidado la presentación o deliberadamente ignoró su contenido.
Según el legislador camperista, Jaldo defiende la Constitución provincial como si fuera intachable, cuando en realidad acumula deficiencias estructurales. «La Constitución provincial está totalmente deshilachada, es la causa de la pobreza y el atraso que tiene Tucumán», expresó.
La presentación judicial se dirige contra el artículo 90 de la Constitución provincial, que permite a un funcionario completar dos mandatos como vicegobernador y posteriormente otros dos como gobernador, con posibilidad de alternar entre ambas funciones indefinidamente.
«Estamos pidiendo que se revise el artículo 90, que permite reelegir a quien fue dos veces gobernador y después dos veces vicegobernador, y así indefinidamente», explicó Courel, rechazando el argumento oficial de que gobernación y vicegobernación constituyen cargos separados cuyos mandatos pueden contabilizarse de forma independiente.
En apoyo de su postura, Courel citó jurisprudencia del máximo tribunal nacional. «No lo decimos nosotros, lo dice la Corte Suprema de la Nación: 16 años en los máximos cargos electivos es intolerable para la alternancia de poderes», señaló, enfatizando que no se trata de una posición antojadiza sino resultado de un análisis profundo.
Respecto al cuestionamiento sobre por qué la oposición avanza ahora con la acción legal y no antes, siendo que la cláusula constitucional existe desde hace años, Courel recordó que la Carta fundamental tucumana ha enfrentado múltiples impugnaciones. Incluso el propio Jaldo había manifestado necesidad de reformarla, aunque nunca concretó cambios.
«¿Y por qué ahora? Porque ahora la Corte de la Nación está poniendo la lupa sobre los sistemas electorales provinciales, algo que antes no hacía», explicó.
Courel identificó la falta de alternancia política como problema central, ejemplificando con la sucesión de gobernantes del oficialismo: «Alperovich-Manzur, Manzur-Jaldo». «La cancha está totalmente inclinada en Tucumán y lo que pedimos es que se nivele», afirmó.
Sobre las declaraciones de la fiscal de Estado, Gilda Pedicone de Valls, quien aseguró que los márgenes de interpretación del artículo 90 son prácticamente nulos, Courel respondió: «Sí, son muy bajos porque está claro que es inconstitucional».
El legislador advirtió sobre una contradicción entre la Constitución provincial y los principios republicanos de la Carta Nacional, cuestionando el funcionamiento del sistema electoral tucumano y su incidencia en la rotación de poder.
«Tucumán es vergüenza nacional cada cuatro años porque tenemos un sistema electoral nefasto», concluyó.