Jantus: “En estas sesiones la política colisiona con el
derecho”
La semana pasada se volvió a convocar a una sesión especial. En los diez
temas que conformaban el orden del día, no se encontraba la asunción del
Concejal Aranda.
Luego de varias sesiones caídas por falta de quorum, el
Concejo retomó sus actividades el 22 de marzo con la primera sesión especial del
año. La segunda sesión especial convocada el pasado jueves estaba conformada
por 10 puntos en el orden del día. Ninguno de ellos hacía referencia a la
asunción del Concejal Aranda. En su lugar, uno de los puntos pedía la
aprobación de la creación de una comisión investigadora que indague en su
función como Director de Saneamiento. Proyecto
que se aprobó con seis de los nueve votos, por los concejales Aguirre, Zelaya, Albornoz, Cerúsico, García y
Araoz, como todos los puntos de esa lista que fueron aprobados, a excepción de
la creación de un a guardia urbana que fue aprobada por unanimidad.
El Concejal Jantus se refirió a este accionar que limita las
posibilidades del voto y aseguró que la
conformación de este orden del día no se realizó de manera justa: “en las
sesiones especiales no hay posibilidades de hacer consideraciones previas y
homenajes como en las ordinarias. Sin embargo, aquí se hace un solo dictamen
elaborado solo por algunos concejales, y si el resto no estamos de acuerdo, no
podemos votar. O bien, piden moción de
orden para que se vote directamente y no se puede hablar. En el caso del orden del día de la última
sesión, todo lo eligió la presidencia junto a dos o tres concejales”.
Por otro lado se explicó que los pliegos del Concejal Aranda
ya tienen la aprobación de la comisión respectiva. De esta manera expuso, “lo
único que pueden hacer es tomarle juramento, después si quieren, que lo
investiguen. En estas sesiones, la política colisiona con el derecho. Porque
legalmente tienen que tomar el juramento. A estas cosas las estamos viendo muy
seguido en esta conducción del Concejo”.
Con respecto a la creación de una comisión investigadora
expresó: “Pretenden hacer una comisión para investigar a Aranda y a otros más.
Para esto, presentaron un proyecto para que la comisión esté integrada por
Macome, García y Aguirre, creo. Pero en el dictamen lo cambiaron. Macome
que no es afín a ellos, fue sacado de esa comisión.
Entonces, hacen un proyecto en el que se demuestra una apertura
aparente y después hacen un dictamen que
muestra lo contrario”.
Por otro lado manifestó que las conclusiones de esa comisión
que se aprobó con seis votos, van a ser vinculantes: “eso quiere decir que la
comisión va a decidir y nosotros no podemos votar, no podemos oponernos, eso es
totalmente ilegal”.
Por su parte, una vecina se mostró molesta en las redes sociales a por la forma en la
que el Concejo viene sesionando: “Las sesiones deberían tener un orden, ser
regulares y deberían publicar el orden
del día con tiempo de anticipación para que los vecinos podamos enterarnos de
lo que pasa en esas sesiones y también que avisen cuándo son”.
Para finalizar,
agregó: “hay un grupo de concejales que están aliados y trabajan como si fueran
una escribanía, sin discutir mucho. Me gustaría que las sesione traten los
problemas importantes de Yerba Buena pero creo que sesionan para los amigos”.